Судебная практика по уголовным делам в Челябинской области: 20 решений
Разборы решений судов Челябинской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- наказание смягчено11
- иное улучшение положения осуждённого6
- дело прекращено4
- пересчитан срок содержания под стражей3
- смягчён режим отбывания3
- приговор отменён с новым рассмотрением1
- обвинение переквалифицировано1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 7
- ст. 115 УК — лёгкий вред · 3
- ст. 118 УК · 2
- ст. 119 УК — угроза убийством · 2
- ст. 63 УК · 2
- ст. 166 УК — угон · 1
- ст. 175 УК · 1
- ст. 204 УК · 1
- ст. 204.2 УК · 1
- ст. 283.1 УК · 1
- ст. 283.2 УК · 1
- ст. 291 УК — дача взятки · 1
- ст. 291.2 УК — мелкое взяточничество · 1
- ст. 319 УК — оскорбление представителя власти · 1
Суды Челябинской области
- Ленинский районный суд г. Челябинска8
- Калининский районный суд г. Челябинска2
- Советский районный суд г. Челябинска2
- Троицкий городской суд Челябинской области2
- Агаповский районный суд Челябинской области1
- Курчатовский районный суд г. Челябинска1
- Кусинский районный суд Челябинской области1
- Кыштымский городской суд Челябинской области1
- Сосновский районный суд Челябинской области1
- Центральный районный суд г. Челябинска1
Решения с разбором
Апелляция учла противоправное поведение потерпевшего и снизила срок за лёгкий вред до 5 месяцев
Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом к преступлению, подлежит учёту как смягчающее по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК.
Апелляция признала взнос в благотворительный фонд смягчающим и рассрочила штраф 200 000 рублей
Взнос в благотворительный фонд признан иными действиями по заглаживанию вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кредиты и семья — основание для рассрочки штрафа.
Апелляция сделала срок по ч. 1 ст. 119 УК условным: мировой судья не оценил личность полностью
При преступлении небольшой тяжести, полном признании вины, раскаянии, смягчающих и отсутствии отягчающих суд счёл возможным исправление без реального отбывания наказания.
Апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 118 УК за давностью и снизила компенсацию до 1 млн
При взыскании морального вреда суд учитывает материальное положение осуждённого-пенсионера и неосторожный характер преступления.
Обязательные работы по совокупности превысили предел: апелляция снизила до 460 часов
Обязательные работы, назначенные по совокупности, не могут превышать предельный срок, установленный ч. 2 ст. 49 УК РФ.
Апелляция сделала 9 месяцев лишения свободы условными за кражу и угон
С учётом личности, смягчающих обстоятельств и влияния наказания на семью исправление возможно без реального лишения свободы.
Апелляция по жалобе осуждённого снизила окончательный срок за кражу с 2 лет 7 мес. до 2 лет 5 мес.
Апелляция вправе снизить окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения.
Мелкое взяточничество переквалифицировано на покушение, представление прокурора отклонено
Апелляция переквалифицировала оконченное мелкое взяточничество на покушение и назначила наказание с учётом ч. 3 ст. 66 УК.
Два эпизода угрозы убийством: апелляция прекратила дело за примирением, вред заглажен извинениями
При преступлениях небольшой тяжести, примирении и заглаживании вреда дело может быть прекращено и в апелляции, после отмены приговора.
Апелляция отменила приговор по ч. 1 ст. 118 УК и прекратила дело за примирением сторон
Если лицо не судимо, преступление небольшой или средней тяжести, вред заглажен и потерпевший примирился, дело может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Ущерб возмещён полностью: апелляция отменила приговор за две кражи и назначила судебный штраф
Полное добровольное возмещение ущерба по преступлениям небольшой тяжести может быть достаточным для прекращения дела с судебным штрафом.
Апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК, которую не учёл мировой судья, и снизила срок за кражу
При смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих неприменение ч. 1 ст. 62 УК — нарушение, влекущее смягчение.
Явка с повинной, помощь потерпевшему и нет отягчающих: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК
При смягчающих обстоятельствах по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих неприменение ч. 1 ст. 62 УК — нарушение, влекущее смягчение.
Опьянение без мотивов не отягчает: апелляция исключила его и учла помощь потерпевшему
Опьянение признаётся отягчающим по ч. 1.1 ст. 63 УК только с мотивировкой того, как оно повлияло на поведение виновного при преступлении.
Апелляция исключила из приговора учёт отягчающих обстоятельств и исправила ошибки
Указание на учёт отягчающих обстоятельств исключается из приговора, если такие обстоятельства не установлены.
Оскорбление представителя власти: опьянение исключено из отягчающих, штраф снижен до 8 000 руб.
Опьянение нельзя признать отягчающим без мотивов в приговоре и без указания, как оно повлияло на поведение виновного при преступлении.
Апелляция снизила срок за покушение на кражу и дозачла стражу и отбытое по прежнему приговору
При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок засчитываются стража и наказание, отбытое по прежнему приговору (ст. 72 УК РФ).
Погашенная судимость исключена: без рецидива — колония-поселение и зачёт день за два
При отсутствии рецидива наказание отбывается в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а стража засчитывается по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Погашенная судимость: апелляция исключила рецидив, снизила срок до 8 месяцев и назначила колонию-поселение
Погашенная судимость не образует рецидива; без рецидива ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяется, а колония назначается по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кража: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила условный срок с 6 до 5 месяцев
При смягчающих обстоятельствах по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и без отягчающих суд обязан применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Нужен разбор по вашему делу
Чужие решения показывают, что суд принимает, а что нет. Подходит ли это вашему делу — можно спросить сразу, звонком или в мессенджере.